Las grandes empresas de lesiones personales pueden ser malas para su caso, especialmente las que manejan un gran número de casos. Este tipo de empresas persiguen acuerdos rápidos. A menudo se las conoce como “molinos de acuerdos de lesiones personales”.

Estas empresas de lesiones personales gastan una enorme cantidad de dinero en publicidad. Se anuncian en TV, vallas publicitarias, radio e internet. Hacen dinero jugando a los números – atraen a un gran número de clientes y utilizan su volumen de clientes para llegar a acuerdos. Estas empresas manejan aproximadamente el 90% de todos los casos de lesiones personales en el país.

Necesita saber en qué se está metiendo antes de elegir a un abogado de lesiones personales.

COMO FUNCIONAN LOS MOLINOS DE ACUERDOS DE LESIONES PERSONALES

Las lesiones personales son personales. Usted no es una hamburguesa. Su reclamación no debería tratarse como una hamburguesa. La mentalidad de la línea de montaje no funciona con los casos legales.

Nora Engstrom, profesora de derecho de Standford, realizó un extenso estudio de grandes firmas de abogados de lesiones personales. Los llamó “molinos de acuerdos” e investigó cómo hacen negocios.

El estudio de la profesora Engstrom encontró que estas empresas no representan a los clientes individualmente. En cambio, estas empresas dependen del volumen de clientes para negociar los acuerdos con las compañías de seguros (cantidad sobre calidad).

Ella también encontró que las firmas negocian los acuerdos basados ​​en la cantidad esperada del acuerdo. En lugar de alcanzar el valor razonable para sus clientes, resolvieron las reclamaciones por menos de su valor.

Encontró que la mayoría de los casos se resolvían basándose en una fórmula, en lugar de las fortalezas o debilidades particulares del caso. Este método produce resultados decepcionantes.

Los casos con más probabilidades de conseguir grandes veredictos fueron acordados con un descuento profundo. La mayoría de los casos terminan acordados con un descuento muy por debajo de lo que los veredictos del jurado sugieren es un valor justo de la reclamación.

De hecho, su análisis sugiere que cuanto más fuerte sea el caso, menos valor recibirá realmente el cliente.

Los casos que se beneficiaron de este proceso de agitar-y-quemar fueron pequeños reclamos y tenían una probabilidad baja de éxito en el juicio. Ambos lados (la compañía de seguros y el molino de lesiones personales) se benefician de la rápida resolución de reclamos. Es más fácil para ellos de esa manera. Los clientes con casos fuertes renuncian a mucho más que los clientes con ganancias por casos débiles. Los abogados y las compañías de seguros ganan, mientras que el cliente con una lesión grave pierde.

LO QUE DEBERÍA CONSIDERAR DE UN ABOGADO DE LESIONES PERSONALES

Si tiene una lesión grave, debería considerar lo que quiere de un abogado de lesiones personales. ¿Un acuerdo rápido o una compensación completa y justa por su lesión? Las grandes empresas de lesiones personales pueden ser malas para su caso.

Comuníquese con nosotros si desea un abogado que evaluará sus reclamaciones basándose en sus propios méritos.

Client Reviews and Ratings


T K.
Andrew is very professional and succeeding in getting a very satisfactory settlement in my very difficult case. He was diligent and maintained a high level...Read OnYelp Reviews

T K.


Request a Free Consultation

Please fill out the form below to receive a free consultation or call us at (512) 246-9191.


Leave A Review

yelp review

Your Information

While most of our clients hail from Austin, Round Rock, Cedar Park, Georgetown, and Pflugerville in Travis and Williamson Counties, we have also worked with clients in Dallas, Houston, and San Antonio. Other clients have come from Lakeway, Jollyville, Anderson Mill, Kyle, and Leander. If your accident was in Texas, we can help you. The information on this website is for general information purposes only. Nothing on this site should be taken as legal advice for any individual case or situation. This information is not intended to create, and receipt or viewing does not constitute, an attorney-client relationship.